İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Ticaret A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 31/07/2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından resen terkin edildiğini ve kaydının silindiğini, müvekkili ile ... Tic. A.Ş. arasında 1999 yılından bu yana devam etmekte olan tapu iptali ve tesciline ilişkin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/564 Esas sayılı dava dosyasında 05/02/2020 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı uyarınca ...Ticaret A.Ş.'nin ihyası için taraflarına 1 aylık süre verildiğini, işbu ara karar gereği ihya davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 238849/0 sicilinde kayıtlı ... Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1805 Esas KARAR NO : 2020/1525 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/36 Esas - 2020/262 Karar TARİH: 24/06/2020 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 24/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Ticaret A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 31/07/2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından resen terkin edildiğini ve kaydının silindiğini, müvekkili ile ... Tic. A.Ş. arasında 1999 yılından bu yana devam etmekte olan tapu iptali ve tesciline ilişkin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/564 Esas sayılı dava dosyasında 05/02/2020 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı uyarınca ...Ticaret A.Ş.'nin ihyası için taraflarına 1 aylık süre verildiğini, işbu ara karar gereği ihya davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 238849/0 sicilinde kayıtlı ... Ticaret A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" kapsamında "5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10.maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması" ve "aralıksız son beş yıla ait Olağan Genel Kurul Toplantılarının yapılmaması" gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün Mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi/ kooperatifi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyanla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 24/06/2020 tarih 2020/36 Esas - 2020/262 Karar sayılı kararında;" Dava, ticaret sicilinden TTK'nn geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan anonim şirketi...