İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili tarafından dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine kıdem tazminatı istemli İstanbul 28. İş Mahkemesi'nin 2019/189 Esas sayılı dosyasından açılan davada, davalı şirketin sicilden tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesi ile, şirketin usulüne uygun olarak tasfiyesinin tamamlandığını, şirket ihyasının davacıya herhangi bir şey kazandırmayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/706 Esas KARAR NO: 2021/730 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2021 NUMARASI: 2020/660 Esas 2021/184 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili tarafından dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine kıdem tazminatı istemli İstanbul 28. İş Mahkemesi'nin 2019/189 Esas sayılı dosyasından açılan davada, davalı şirketin sicilden tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesi ile, şirketin usulüne uygun olarak tasfiyesinin tamamlandığını, şirket ihyasının davacıya herhangi bir şey kazandırmayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/03/2021 tarih ve 2020/660 Esas - 2021/184 Karar sayılı kararında; "... Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden önce adı geçen şirket aleyhine İstanbul 28. İş Mahkemesi'nin 2019/189 Esas sayılı dosyasında 12/03/2019 tarihinde açılmış alacak davasının bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından..."gerekçesi ile, Davanın KABULÜ ile, 1-...'nün ... sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİC. LTD. ŞTİ'nin İstanbul 28.İş Mahkemesi'nin 2019/189 Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına, 2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra ...'ne yazı yazılmasına, 3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına, karar verilmiş ve karara karşı davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesinde şirketin ihyasına karar verildiğini, Kararda bahsi geçen İstanbul 28. İş Mahkemesinin 2019/189 Esas sayılı işçi alacakları davası olup, eldeki bu dava vasıtasıyla iş davasını öğrenmiş bulunduklarını, İş davası tasfiye davasından sonra açıldığı ve işçinin bir menfaati...