Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 09/03/2020 tarihli, 3.000,00- TL (KDV dahil) bedelli, seri ... sıra no: ... numaralı gider pusulası aslının 3 nüsha olarak imzalanmak üzere Atatürk Üniversitesi Kariyer Merkezine teslim edildiğini, Atatürk Üniversitesince de imzalanarak kargo ile geri gönderildiğini, ancak pandemiden dolayı uzaktan çalışıldığından ofise gelen kargonun iade olduğunu, söz konusu gider pusulasının personelinin ikamet adresine yeniden kargolanmasının istendiğini, ancak bu defa Atatürk Üniversitesi Kariyer Merkezi yetkililerince tüm araştırmalara rağmen gider pusulasının bulunamadığı/ kaybolduğunun bildirildiğini, bunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/232 KARAR NO: 2021/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2020/965 Esas - 2020/897 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/05/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 09/03/2020 tarihli, 3.000,00- TL (KDV dahil) bedelli, seri ... sıra no: ... numaralı gider pusulası aslının 3 nüsha olarak imzalanmak üzere Atatürk Üniversitesi Kariyer Merkezine teslim edildiğini, Atatürk Üniversitesince de imzalanarak kargo ile geri gönderildiğini, ancak pandemiden dolayı uzaktan çalışıldığından ofise gelen kargonun iade olduğunu, söz konusu gider pusulasının personelinin ikamet adresine yeniden kargolanmasının istendiğini, ancak bu defa Atatürk Üniversitesi Kariyer Merkezi yetkililerince tüm araştırmalara rağmen gider pusulasının bulunamadığı/ kaybolduğunun bildirildiğini, bunun üzerine ortaklıkları yetkililerince tutanak tanzim edildiğini ve 16.12.2020 tarihinde ... Gazetesi'nde ilan verildiğini beyanla, 09/03/2020 tarihli, 3.000,00- TL ( KDV dahil) bedelli seri ... sıra no:... numaralı gider pusulasının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "Davacı taraf mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile şirkete ait karar defterinin kaybolması sebebiyle zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; tacir olan davacının talebe konu 09/03/2020 tarihli, 3.000,00- TL ( KDV dahil) bedelli seri ... sıra no: ... numaralı gider pusulasını güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun 09/03/2020 tarihli, 3.000,00- TL ( KDV dahil) bedelli seri B sıra no:390521 numaralı gider pusulasını güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu, ayrıca Kanunda zayi belgesi verilebilecek hallerin TTK.82/7 maddesinde sınırlı olarak sayıldığı, somut olayda zayi istenen belgelerin kaybedilmesinin bu sınırlı hallerden olmadığı dikkate alındığında sübut bulmayan davanın reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu gider pusulasının müvekkili Ortaklık muhafazası altında değilken, yani, ilgili idare ile Ortaklık arasındaki postalama esnasında kaybolduğunu, dolayısıyla müvekkili Ortaklığın basiretli bir tacir olması haline halel getirebilecek bir husus bulunmadığı, öte yandan TTKnın 82/7. Maddesinde sayılan hususların tahdidi olmayıp, örnek veri...