Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1732 · K. 2021/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1732 K. 2021/69

E. 2020/1732K. 2021/6913 Ocak 2021
menfi tespitön incelemehapis hakkıistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen davada mahkemece davalının hapis hakkının mevcut olmadığının tespiti isteminin reddine, davacının menfi tespit davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de davacı vekili Av. ... tarafından verilen 16.12.2020 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 09.12.2020 tarihli protokol imzalandığını belirterek davadan ve istinaf taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir.Davacı vekilince sunulan Bakırköy ... Noterliği'nin 01.08.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı tercüme suretli vekaletnamesinin 1 (bir) yıl süreli olduğu ve feragat tarihi itibariyle vekalet süresinin dolmuş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1732 KARAR NO : 2021/69 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI : 2018/1431 Esas, 2020/274 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi tespit, Tespit KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen davada mahkemece davalının hapis hakkının mevcut olmadığının tespiti isteminin reddine, davacının menfi tespit davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de davacı vekili Av. ... tarafından verilen 16.12.2020 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 09.12.2020 tarihli protokol imzalandığını belirterek davadan ve istinaf taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir.Davacı vekilince sunulan Bakırköy ... Noterliği'nin 01.08.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı tercüme suretli vekaletnamesinin 1 (bir) yıl süreli olduğu ve feragat tarihi itibariyle vekalet süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden davadan feragat yetkisini de içeren yeni vekaletname ile taraflarca düzenlendiği belirtilen 09.12.2020 tarihli protokol istenerek ikmalinden sonra Daire'mize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 13/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1742 · K. 2021/261

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1772 · K. 2020/1365

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/183 · K. 2021/2452

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1803 · K. 2021/196

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1779 · K. 2020/1396

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1739 · K. 2023/1225

7 Kasım 2023