Taraflar arasındaki Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Yazar kasa pos cihazının 10/08/2020 araç kaputu üzerinde unutulduğu ve aracın hareket etmesi ile düştüğü bu şekilde kaybedildiği, kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte yazarkasa pos cihazının yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/708 KARAR NO : 2021/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2020 NUMARASI: 2020/311 Esas - 2020/653 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Yazar kasa pos cihazının 10/08/2020 araç kaputu üzerinde unutulduğu ve aracın hareket etmesi ile düştüğü bu şekilde kaybedildiği, kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte yazarkasa pos cihazının yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.05.2016 tarih, 2015/11186 esas ve 2016/5704 karar) halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanamadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan ... Satış Mağazası dağtım elemanı tarafından, 10.08.2020 tarihinde mağazaya ait ... marke ... mali hafıza numaralı mobil yazar kasa pos cihazının araç kaputu üzerinde unutulduğu ve aracın hareket etmiş olması nedeniyle düştüğünü ve yapılan araştırma neticesinde kaybolduğu, bu kapsamda kaybolan cihaz ve içerisindeki sair bilgilerin iradeleri dışında zayii olduğunu, söz konusu durumun 11.08.2020 tarihinde tespiti akabinde 11.08.2020 tarihinde Nilüfer Polis Merkezi Amirliği aracılığıyla kayıp bildiriminde bulunulduğunu, ayrıca dava konusu cihazla ilgili 15.08.2020 tarihli ... gazetesinde söz konusu cihazın zayi olduğuna ilişkin ilan verildiğini, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içerisinde Mahkemede ödeme kaydedici cihazın zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, kaybolan cihazın Basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen sebebten ötürü ziyana uğradığının ispatlanamaması sebebiyle davanın reddine karar verildiğini, Mahkemenin bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş...