Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; Davacının ... kendisine verilmiş olan çek defteri içerisinde henüz doldurulmamış olan .... seri numaralı tacir olmayan hamiline yazılı çeklerin kaybolduğunu, davacının çek defterinin çalınmasından şüphelendiğinden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla konuya ilişkin şikayetçi olduğunu, soruşturmanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, çek defterinin boş çekler içerisinde olan şekilde çalınmış olması ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : ... (ESASTAN RET ) KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 ESAS-KARAR NO : ...
.
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 04/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021
Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; Davacının ... kendisine verilmiş olan çek defteri içerisinde henüz doldurulmamış olan .... seri numaralı tacir olmayan hamiline yazılı çeklerin kaybolduğunu, davacının çek defterinin çalınmasından şüphelendiğinden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla konuya ilişkin şikayetçi olduğunu, soruşturmanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, çek defterinin boş çekler içerisinde olan şekilde çalınmış olması ve bunların gerçeğe aykırı şekilde doldurulması halinde davacının ciddi zarar görme ihtimali bulunduğunu belirterek, dava konusu çeklerin ödenmemesine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; talebe konu çeklerin davacıya ait henüz doldurulmamış boş çek yaprakları olduğu, keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı ve boş çek yaprağı için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili; TTK'da çek keşidecisinin çekin iptalini talep etmek hakkına ilişkin özel düzenleme bulunduğunu, çekin imzalı olduğunu ve bankaya ibrazı halinde telafisin imkansız zararların ortaya çıkacağını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; zayi nedeniyle çek iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönü...