DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki olduğu, davacının alacaklı durumda olduğu, alacağın tahsil edilmeyince davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 14.03.2014 ve 12.04.2014 tarihli faturalar karşılığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1046 Esas KARAR NO: 2021/166 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2017 NUMARASI: 2014/1927 2017/1041 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki olduğu, davacının alacaklı durumda olduğu, alacağın tahsil edilmeyince davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 14.03.2014 ve 12.04.2014 tarihli faturalar karşılığı davalının davacıdan yapmış olduğu 25 balya ... ürünlerinin 19 balyasının, daha önceki alımlarda da olduğu gibi üretimi yapılan bitkilerin saksılarında kullanıldığını, ancak bir süre sonra bu torfun kullanıldığı bitkilerde gelişim bozuklukları baş gösterdiği, elinde kalan 6 adet ... balyasını analiz ettiren davalının satın aldığı ürünlerin Ph seviyesinin 4,5 seviyesinde olduğunu fark edip, durumu davacıya bildirdiği, davacı şirket yetkilisinin söz konusu gelişim bozukluğunun PH seviyesi ile ilgisinin bulunmadığını bildirdiğini Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014 - 27 D.İŞ. sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılıp, düzenlenen raporda davacıdan satın alınan torfların PH seviyesinin 4,5 civarında olduğu ve davacının iddiasının aksine Eskolonia, Lonicera, Photinia Fraseri Nana, Nandina Fairpover bitkilerinin gelişimi üzerinde olumsuz etki etmekte olduğunu gelişimlerin için gereken PH aralığının 5,5 - 6,5 olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "...Tarafların her ikisi de tacir olup, o işi yapan bir tacir kadar basiretli davranmakla yükümlüdür. Davalı taraf da fidan ve çiçek yetiştiriciliği işi ile iştigal etmekte olup hangi PH'ın ne için kullanılacağını bilmesi keza davacı satıcının da hangi malı hangi bitki için hangi müşteriye satması gerektiğini bilmesi beklenir. Bu bakımdan iki taraf da özen göstermekle yükümlüdür. PH değeri(3,5-4,5 PH) çuvalların üzerinde açıkca yazmaktadır. Bu durum ibraz edilen fotoğraflardan, yapılan yazışmalardan çok açık ve net bir biçimde anlaşılmaktadır. Buradaki iddia olunan ayıp satıcının torfun PH özelliği konusunda alıcıyı yanıltması değildir. Somut olayda davacının sorumluluğunu doğuran husus, düşük Ph oranında sattığı malın davalının bitkilerine iyi geleceği yönündeki ta...