DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ZararNedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... tarafından, dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yapacağı yurt içi sevkiyatlarda meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasarları 02/05/2016 başlangıç ve 02/05/2017 bitiş tarihli ve ... numaralı .... Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını; sigortalı dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından .... San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere 188 rulo denim kumaş emtiasının Kahramanmaraş'tan İstanbul'a taşınması işini üstlendiğini; ancak bu taşımayı bizzat yerine getirmediğini; bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/368 Esas KARAR NO : 2020/731 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2019 NUMARASI : 2018/1107 Esas 2019/344 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ZararNedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... tarafından, dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yapacağı yurt içi sevkiyatlarda meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasarları 02/05/2016 başlangıç ve 02/05/2017 bitiş tarihli ve ... numaralı .... Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını; sigortalı dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından .... San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere 188 rulo denim kumaş emtiasının Kahramanmaraş'tan İstanbul'a taşınması işini üstlendiğini; ancak bu taşımayı bizzat yerine getirmediğini; bu taşıma işini davalı alt taşıyan ...San ve Tic. Ltd. Şti.'ne yaptırdığını; 188 rulo muhtelif denim kumaşın naylon ambalaj içinde rulolar halinde sarıldığını; taşıma esnasında araç seyir halinde iken şiddetli yağmur sebebiyle 10 rulo denim kumaş emtiasının naylon ambalajı içine yağmur suyu sirayet ettiğini; bu nedenle, kumaşların ıslanarak lekelendiğini; kumaşların İstanbul'daki ... firmasına getirildiğinde 10 rulonun ıslak olduğunun farkedildiğini; bu nedenle ürünlerin teslim alınmadığını; hem alıcı firma, hem de satıcı firma tarafından kumaşlarda ıslanma sonucu deformasyon ve lekelenme olduğundan emtiayı kabul etmediklerini; hasarlı emtia ile ilgili sigortalı firmaya iade faturası kesildiğini; emtiaların taşıma sırasında hasara uğraması üzerine sigortalı tarafından, davacı ... şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu; bunun üzerine bir kısım ödemeler yapıldığını; ancak, alt ve fiili taşıyan ve aynı zamanda araç maliki olan davalı ..., taşınan emtialar hakimiyeti altında iken ıslandığı için meydana gelen zarar nedeniyle sorumlu olduğunu; hasarın, davlının hakimiyeti sırasında meydana geldiğini; bu nedenle, hasar bedelinin tazmin için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu; bu nedenle icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini; talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını; meydana gelen ıslanmanın/hasarın taşıma esnasında gerçekleştiğine dair yeterli emarenin de bulunmadığını; cevap dilekçesindeki ayrıntılı diğer açıklamalar kapsamında; öncelikle yetki itirazının kabulü ile...