Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1782 · K. 2020/1134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1782 K. 2020/1134

E. 2020/1782K. 2020/113427 Ekim 2020
haksız fiilmenfi tespitön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İlk derece mahkemesince asıl ve karşı dava yönünden karar verilmiştir. Davacı- karşı davalı...vekilinin istinaf başvurusu her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın tek harç yatırmıştır. İstinaf edilen asıl ve karşı dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davacı...karşı davalı...vekiline karşı dava yönünden nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılmadığı taktirde davacı...karşı davalı...vekilinin ana dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın Dairemize...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1782 KARAR NO: 2020/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2016/12E. 2020/321K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İlk derece mahkemesince asıl ve karşı dava yönünden karar verilmiştir. Davacı- karşı davalı...vekilinin istinaf başvurusu her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın tek harç yatırmıştır. İstinaf edilen asıl ve karşı dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davacı...karşı davalı...vekiline karşı dava yönünden nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılmadığı taktirde davacı...karşı davalı...vekilinin ana dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 27.10.2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1783 · K. 2020/1137

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1798 · K. 2020/1138

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1762 · K. 2020/1102

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1768 · K. 2020/1132

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1772 · K. 2020/1133

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1764 · K. 2020/1131

27 Ekim 2020