MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2014/540 Esas, 2019/1387 Karar ASIL DAVA ( İstanbul Anadolu 1. ATM 2014/540 E ) BİRLEŞEN DAVA ( İstanbul Anadolu 2. ATM 2013/209 E. ) BİRLEŞEN DAVA ( İstanbul Anadolu 3. ATM 2012/428 E. ) DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 25/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/540 Esas, 2019/1387 Karar ve 19.12.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İş Ortaklığı Sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali ile tazminat istemine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen dosyanın tarafları arasında, 21 Eylül 2010 tarihli İş Ortaklığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1225 Esas KARAR NO: 2020/1140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2014/540 Esas, 2019/1387 Karar ASIL DAVA ( İstanbul Anadolu 1. ATM 2014/540 E ) BİRLEŞEN DAVA ( İstanbul Anadolu 2. ATM 2013/209 E. ) BİRLEŞEN DAVA ( İstanbul Anadolu 3. ATM 2012/428 E. ) DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 25/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/540 Esas, 2019/1387 Karar ve 19.12.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İş Ortaklığı Sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali ile tazminat istemine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen dosyanın tarafları arasında, 21 Eylül 2010 tarihli İş Ortaklığı Sözleşmesi düzenlenmiştir.Sözleşmenin 2. maddesinde, sözleşmenin konusu, ...nın , BOTAŞ CEYHAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ne bağlı IRAK petrol boru hattı pompa istasyonlarında bulunan ... sistemlerinin değişimi ve yerine verilecek olan FE 25 gazlı söndürme sistemlerinin tedariki, montajı ve işletmeye alınması konusunda yaptığı sözleşme içeriği işleri her iki taraf ortak yaparak ,maliyetler üzerinden elde edilecek karın paylaşılması işidir.Prensip olarak , ... firması finansı sağlayacak , ... firması ise malın ithalatı ,montajından ve işletmeye alınmasından sorumlu olacaktır ... şeklinde tanımlamıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin, 6098 TBK 620 vd maddelerde düzenlenen Adi Ortaklık Sözleşmesi olduğu kanaatine varılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu...