DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/01/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarının hepsinin müvekkili faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesimi göz önüne alındığında herkes tarafından iyi bilinen tanınmış markalardan olduğunu, davalı yanın müvekkili şirketin tescilli markalarında esas unsur durumunda bulunan ... ibaresinin-markasının kullanımı ile açıkça iltibas yaratacak şekilde ... markasının 21....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/01/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarının hepsinin müvekkili faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesimi göz önüne alındığında herkes tarafından iyi bilinen tanınmış markalardan olduğunu, davalı yanın müvekkili şirketin tescilli markalarında esas unsur durumunda bulunan ... ibaresinin-markasının kullanımı ile açıkça iltibas yaratacak şekilde ... markasının 21. Sınıftaki emtiada kullanılmak üzere tescili için başvuruda bulunduğunu, davaya konu ... markasının müvekkiline ait ... unsurlu tanınmış markaları ile görsel ve anlamsal olarak iltibasa yol açabilecek derecede benzer olduğunu, dava konusu markayı gören kişilerce bu markanın müvekkili markalarının serisi niteliğinde algılanabileceğini, davalının ... markasındaki vurgunun ... kelimesinde olduğunu, dava konusu marka ilk görüldüğünde ya da duyulduğunda tüketiciler nezdinde ... markasının algılanacağını ve tüketicilerin farkında olmadan da olsa ... markalarının zihinlerinde bıraktığı güvenilirlik ile dava konusu markayı tercih edebileceklerini, bu şekilde davalı tarafın müvekkili şirketin ... markalarının tanınmışlığından haksız yere kazanç elde etme ihtimalinin ortaya çıkacağını, Ankara 1. FSHHM .... E. sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda, müvekkiline ait ... markaları ile dava dışı şirkete ait ... markasının iltibas yaratacak kadar benzer olduğu yönünde görüş bildirildiğini ve Mahkeme tarafından dava kabul edilerek ... markasının hükümsüzlüğüne karar verdiğini, davalı adına ..... numara ile başvurusu yapılan ... ibareli markanın 21. Sınıftaki emtiayı kapsadığını, müvekkiline ait markalar 21. Sınıfta tescilli olmasa da 21. Sınıftaki mallar ile çok benzer emtiada tescilli olduğunu, Ankara 1. FSHHM .... E. sayılı dosyasında da müvekkilinin ayak giyisileri emtiasında tescilli olmadığı halde diğer emtialar ile bu emtiaların benzer olduğu yönünde karar tesis edildiğini, dava konusu ... ibareli marka başvurusunun müvekkiline ait tanınmış markaların itibarına zarar vereceğini, ayırt edici karakterini zedeleyeceği veya markalardan haksız bir yarar sağlayabileceğini, bu nedenle farklı sınıflarda dahi tesciline karar verilmesinin Marka Hukukunun genel ilkelerine aykırı ol...