Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen Ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili, aralarında yapılan sözleşmenin davalı şirket tarafından gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle davalı şirkete sözleşme kapsamında verilen 30.11.2019 tarihli, 30.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı ve 30.12.2019 tarihli 30.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, bu çeklerin ödenmesinin mahkeme tarafından verilecek karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak, aksi halde teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece tedbir talep eden vekilinin ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/162 KARAR NO: 2021/157 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI : 2020/12 D.iş - 2020/12 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen Ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili, aralarında yapılan sözleşmenin davalı şirket tarafından gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle davalı şirkete sözleşme kapsamında verilen 30.11.2019 tarihli, 30.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı ve 30.12.2019 tarihli 30.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, bu çeklerin ödenmesinin mahkeme tarafından verilecek karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak, aksi halde teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece tedbir talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ihtiyati tedbir talebine konu 30/11/2019 tarihli 30.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı ve 30/12/2019 tarihli 30.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı çeklerin toplam bedeli olan 60.000,00 TL'nin % 15 oranında teminat karşılığında iyi niyetli 3. Kişileri etkilememek kaydı ile çek bedelinin ... Anonim Şirketine ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmiştir.Karara karşı müdahil ... vekili tarafından 07/02/2020 tarihinde itiraz edilmesi üzerine mahkemece, itiraz hakkında esas hakkında davaya bakan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/23 Esas sayılı dosyası görevli olduğundan itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesi ile, mahkemece müdahilin talebinin reddedilmesi gerektiği halde gönderme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, TBK'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı iş sahibi, davalı şirket ise yüklenicidir.HMK'nın 394/2 maddesinde, "İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararından sonra esas hakkında dava açıldığından, mahkemece itirazın incelenmek üzere esas hakkında da...