Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin bu şirkete karşı açılan İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/409 E.sayılı dosyasında davanın halen devem ettiğini, ancak buna rağmen ... A.Ş. tarafından 27/12/2017 tarihinde tasfiye sonu kapanış genel kurul toplantısı yapıldığını ve sözkonusu genel kurul kararının Beyoğlu ....Noterliğinin 28/12/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylanarak 29/12/2017 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve 05/01/2018 tarih ve 9488 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest davaya devam edebilmek için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/621 KARAR NO : 2020/588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI : 2019/535 Esas 2019/1224 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin bu şirkete karşı açılan İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/409 E.sayılı dosyasında davanın halen devem ettiğini, ancak buna rağmen ... A.Ş. tarafından 27/12/2017 tarihinde tasfiye sonu kapanış genel kurul toplantısı yapıldığını ve sözkonusu genel kurul kararının Beyoğlu ....Noterliğinin 28/12/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylanarak 29/12/2017 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve 05/01/2018 tarih ve 9488 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest davaya devam edebilmek için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 657929 sicilinde kayıtlı .... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğününün TTK.m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... vekili cevap dilekçesinde; davacının İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/409 E.sayılı dosyasından yetki alarak davada yargılamaya devam edebilmek için .... A.Ş.'nin ihyasını talep ettiğini, bu davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, diğer taraftan ...A.Ş kayıtlarında .... Tic. Ltd. Şti.'nin herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın dayanağının olmadığını bildirerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şirketin tasfiye sonu terkini 13/11/2013 tarihinde yapılmış ise de; davacı tarafından İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/490 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan bu dava sonuçlanmadan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, şirket tasfiyesinin bu şekliyle tamamlanmadığı, İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/490 E.sayılı dosyasında davacıya ihya için yetki verilmiş olduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... A.Ş.'nin İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/409 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memu...