(Sigorta Tahkim Komisyonu 10/07/2017 gün 2017/İHK-2473 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 23/12/2019 İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 10/07/2017 gün 2017/İHK-2473 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran/davacı ... ve diğerleri vekili dilekçesinde özetle; davalı ... şirketlerinden ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/230 KARAR NO: 2019/798 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/08/2017 NUMARASI: 2017/3777 Esas - 2017/3759 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu 10/07/2017 gün 2017/İHK-2473 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 23/12/2019 İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 10/07/2017 gün 2017/İHK-2473 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran/davacı ... ve diğerleri vekili dilekçesinde özetle; davalı ... şirketlerinden ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen müvekkillerinin murisi olan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 26/12/2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...'in vefat ettiğini belirterek her iki sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ... şirketleri vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan tahkim yargılaması neticesinde; kazanın meydana geldiği tarihte 2918 sayılı yasanın 92. maddesinde yapılan "hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin" teminat dışı bırakılmasına ilişkin değişikliğin henüz yürürlüğe girmediği belirtilerek değişiklik öncesindeki yasal düzenlemeler doğrultusunda başvuranın destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle ... için 4.556,00 TL, ... için 7.700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta AŞ'den; ... için 131.330,00 TL, ... için 24.448,00 TL, ... için 31.186,00 TL, ... için 29.838,00 TL, ... için 13.667,00 TL, ... için 23.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline dair karara davalı ... Sigorta vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince aynı gerekçelerle itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı yine .. Sigorta AŞ vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf dilekçesinde; tahkim yargılaması sırasında ileri sürdüğü itiraz nedenlerini tekrarla, rizikonun yeni genel şartlar gereğince teminat dışı bırakıldığını ifade ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 1-Davacı ..., ..., ..., ..., ... bakımından tesis edilen hükme yönelik istinaf itirazlarının değerlendirilmesi; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkın...