İlk derece mahkemesince verilen hükmün birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Tasfiye Halinde Yeni Dünya İletişim Anonim Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile şirket arasında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1269 esas sayılı dosyasında görülen alacak davası olduğundan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardın. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı gerçek kişinin ihyasını talep ettiği şirket aleyhine hüküm kurulmasını talep ettiği, bu itibarla asıl ve birleşen dava dosyası yönünden davacının ihya talebini ileri sürmek açısından aktif sıfatının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1461 KARAR NO: 2020/1375 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI: 2019/331 Esas 2020/291 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 21.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1261 ESAS 2019/153 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Tasfiye Halinde Yeni Dünya İletişim Anonim Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile şirket arasında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1269 esas sayılı dosyasında görülen alacak davası olduğundan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardın. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı gerçek kişinin ihyasını talep ettiği şirket aleyhine hüküm kurulmasını talep ettiği, bu itibarla asıl ve birleşen dava dosyası yönünden davacının ihya talebini ileri sürmek açısından aktif sıfatının bulunduğu, ek tasfiyesi istenen şirketin terkin olduğu halde halihazırda derdest olan asliye ticaret mahkemesine ait dava dosyasında davalı olmasının amaçlandığı, esasen mahkeme dosyasında davacının hak arama ve yargıya erişim hakkını kullanabilmesi açısından şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması ile şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne,asıl ve birleşen davada ihyası talep olunan "Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1269 E.sayılı dava dosyasında taraf olarak yer almasının sağlanması, bu şirkete yönelik her türlü tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi, kararın kesinleşmesi ve infazı ile ilgili her türlü iş ve işlemlerinin sağlanması" açısından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı "Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin "nin ek tasfiye suretiyle ihyasına,adı geçen şirketin en son tasfiye memuru gözüken ...'ın ihya edilen şirkete münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına,tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; davacının şirketin ihyasından dolayı menfaati olabilecek bir delil sunamadığını, müvekkilinin şirketin usulüne uygun olarak kapanışını sağladığını, mahkeme tarafından yapılan işlemlerin dikkate alınmadığını, eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu ol...