DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2020 İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli 2015/270 E. - 2015/1033 K.sayılı kararıyla; yetkili icra müdürlüğünün bulunduğu yerde yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 10.04.2017 tarihli 2016/8633 E. - 2017/2914 K. Sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur. Bu kez ilk derece mahkemesince yargılamaya devam edilerek temyiz yolu açık olmak üzere davanın esası hakkında karar verilmiştir.Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Diremize gönderilmiş ise de; HMK'nın geçici 3/2 maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1239 Esas KARAR NO : 2020/1325 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/1035 E. - 2019/549 K. DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2020 İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli 2015/270 E. - 2015/1033 K.sayılı kararıyla; yetkili icra müdürlüğünün bulunduğu yerde yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 10.04.2017 tarihli 2016/8633 E. - 2017/2914 K. Sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur. Bu kez ilk derece mahkemesince yargılamaya devam edilerek temyiz yolu açık olmak üzere davanın esası hakkında karar verilmiştir.Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Diremize gönderilmiş ise de; HMK'nın geçici 3/2 maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğinden, bu kararlar Bölge Adliye Mahkemesince incelenemeyecektir. Dava dosyasında, bölge adliye mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verildiği ve verilen bu görevsizlik kararı daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiğinden, istinaf başvurusuna konu İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.06.2019 tarihli 2017/1035 Esas - 2019/549 Karar sayılı kararının, inceleme merciinin Bölge Adliye Mahkemeleri değil Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi olduğu kanaatine varılmakla, davalı vekilinin temyiz kanun yolu başvuru talebinin incelenmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Dava dosyasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla, davanın kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İSTANBUL ANADOLU 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE İADESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 16/07/2020 oy birliği ile kesin olarak karar verildi.