İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava, İİK 285.maddesi kapsamında konkordato istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda İİK 305. Maddesi kapsamında tasdik için öngörülen kamu düzenine ilişkin ve kül halinde mevcut olması gereken tasdik şartlarının mevcut olduğu yönünden kanaat oluştuğu belirtilerek ''Davacının Konkordato Projesinin Tasdikine'' dair karar verilmiştir. Asli müdahillerden ... Bankası A.Ş. Ve ... A.Ş vekillerine 06.09.2010 tarihli istinaf dilekçesi ve Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerine ilişkin 07/12/2020 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2332 KARAR NO: 2021/136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/498 KARAR NO: 2020/294 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 DAVA: KONKORDATO TASDİKİ KARAR TARİHİ: 10/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava, İİK 285.maddesi kapsamında konkordato istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda İİK 305. Maddesi kapsamında tasdik için öngörülen kamu düzenine ilişkin ve kül halinde mevcut olması gereken tasdik şartlarının mevcut olduğu yönünden kanaat oluştuğu belirtilerek ''Davacının Konkordato Projesinin Tasdikine'' dair karar verilmiştir. Asli müdahillerden ... Bankası A.Ş. Ve ... A.Ş vekillerine 06.09.2010 tarihli istinaf dilekçesi ve Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerine ilişkin 07/12/2020 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nun 310. Maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü düzenlenmiştir. Dosyada bulunan İstanbul ... Noterliği'nin 29/05/2018 tarihli ... yevmiye numaralı davacı vekili vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisini ihtiva ettiği anlaşılmakla; davacının davadan feragat talebinin değerlendirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine; geri çevirme sebebine göre asli müdahillerin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davadan feragat beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Geri çevirme sebebine göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.