"İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2011 tarihli ve 2009/969 esas, 2011/1230 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, bahse konu adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının ödeneceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin...
3. Ceza Dairesi 2017/12392 E. , 2017/13070 K. "İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2011 tarihli ve 2009/969 esas, 2011/1230 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, bahse konu adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının ödeneceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 2015/1060 esas, 2015/1342 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.06.2017 tarih ve 2016/562 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2017 tarih ve 2017/39177 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde 3 yıllık denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece 5 yıllık denetim süresi belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30/01/2012 tarihinde kesinleştiği, ikinci suçun 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 25/03/2015 tarihinde işlendiği ve bu suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) Kayden 08/01/1993 doğumlu olup suç tarihi olan 03/06/2009 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, 3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır. hükmü ile aynı Kanun'un 106/11. maddesinde yer alan İnfaz edilen hapsin süresi, adli para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adli para cezasının tahsili için ilam, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adli para cezası tahsil edilir, şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, hükmolunan kararda suça sürüklenen çocuğun taksitlerden birini zamanında ödememesi durumunda tamamının tahsil edileceğine...