"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu araç arasında gerçekleşen kazada yolcu olan davacı ...'nın ağır bir şekilde yaralanması sonucu malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iş göremez durumda olan ... için 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL tedavi giderinin davalı ... yönünden ... limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 30.000 TL, davacı baba ... için 15.000,00...
17. Hukuk Dairesi 2015/12238 E. , 2017/9396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu araç arasında gerçekleşen kazada yolcu olan davacı ...'nın ağır bir şekilde yaralanması sonucu malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iş göremez durumda olan ... için 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL tedavi giderinin davalı ... yönünden ... limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 30.000 TL, davacı baba ... için 15.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, kardeşleri ... ve ...'in her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın ...'dan tahsiline, tüm alacaklara olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu araç arasında gerçekleşen kazada yolcu olan davacı ...'nın ağır bir şekilde yaralandığını belirterek davalı ... yönünden ... limiti ile sınırlı olmak üzere 238.795,00 TL'nin olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 19.01.2015 tarihinde ... için maddi tazminata ilişkin dava değerini 238.795,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili;... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olmadığını, ayrıca trafik kazalarından dolayı sağlık giderlerinin ... tarafından karşılanacağını, bu nedenle tedavi ve iş göremezlik taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti.; dava ile bir ilgileri bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemece, ıslah talebi de nazara alınarak davacılar vekilinin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için hesaplanıp takdir edilen 168.663,40 TL maddi tazminatın... A.Ş. yönünden 80.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılar ...'dan olay tarihi olan 07/10/2007 tarihinden itibaren ve ... A.Ş'den dava tarihi olan 11/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya ödenmesine; tedavi masrafı olan 5.000,00 TL'nin, 2.371,50 TL'sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 2.628,50 TL'sinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat talebine ilişkin davanın kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00 TL, davacı kardeşlerden herbiri için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın ...