"İçtihat Metni" 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2... İmar İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2014 gün ve 2009/200-2014/1472 sayılı hükmün Dairemizin 28/04/2016 tarih ve 2015/5340-2016/11824 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasının her iki tarafa yükletilmesi ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 21/11/2017 gününde...
13. Hukuk Dairesi 2016/21543 E. , 2017/11386 K. "İçtihat Metni" 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2... İmar İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2014 gün ve 2009/200-2014/1472 sayılı hükmün Dairemizin 28/04/2016 tarih ve 2015/5340-2016/11824 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasının her iki tarafa yükletilmesi ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.