İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile karşı taraf ...nun ... Ltd.nin ortakları olduklarını ve bu şirketin Malta Bayraklı ...isimli geminin sahibi olduğunu, ancak ortaklığın ...nun ortaklık ilişkisine ve iyiniyet kurallarına yakışmayan tutumları nedeniyle sağlıklı bir şekilde devam ettirilememekte olduğunu, ...gemisinin gelir ve giderleriyle tamamen karşı taraf ... ilgilenmekte olup gemi hesaplarını şeffaf tutmadığını, geminin işletilmesinden elde edilen kârdan sadece diğer ortağın faydalandığını, şirketin ticari defterlerinin talep edilmesine rağmen müvekkiline gösterilmediğini, müvekili alacağının TTK 1352/1-u maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1672 KARAR NO : 2018/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2018 NUMARASI : 2018/288 D. İş -2018/290 Karar İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile karşı taraf ...nun ... Ltd.nin ortakları olduklarını ve bu şirketin Malta Bayraklı ...isimli geminin sahibi olduğunu, ancak ortaklığın ...nun ortaklık ilişkisine ve iyiniyet kurallarına yakışmayan tutumları nedeniyle sağlıklı bir şekilde devam ettirilememekte olduğunu, ...gemisinin gelir ve giderleriyle tamamen karşı taraf ... ilgilenmekte olup gemi hesaplarını şeffaf tutmadığını, geminin işletilmesinden elde edilen kârdan sadece diğer ortağın faydalandığını, şirketin ticari defterlerinin talep edilmesine rağmen müvekkiline gösterilmediğini, müvekili alacağının TTK 1352/1-u maddesi uyarınca deniz alacağı vasfında olduğunu ileri sürerek geminin değerinden müvekkilinin payına isabet eden 1.550.000-Amerikan Doları bedelin teminat altına alınması amacıyla ..gemisinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemece; 06/07/2018 tarihli kararı ile, davacının donatan şirkette hissedar olmasının gemi üzerinde de mülkiyet hissesi bulunduğu anlamına gelmeyeceği, TTK 1064/2 maddesi dikkate alındığında şirket ortakları arasında donatma iştirakinin varlığından söz edilemeyeceği, ihtiyati haciz talep edenin gemi üzerinde mülkiyet hakkı bulunduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, davacının donatan şirketin ortağı olması nedeniyle şirketler hukukundan kaynaklanan hakları kullanabileceği, bu nedenle alacağın bir deniz alacağı olmadığı, ayrıca iddia edilen deniz alacağının değeri konusunda da yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; 1-Müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin ... isimli gemiyi uluslararası sularda işletmek üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından şirkete ortak olunmakla geminin de müşterek maliki olunduğunu,TTK 1362.maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep etme hakkının doğduğunu,Karşı tarafın müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın gemiyi yönettiğini, müvekkilinin bilgi almasını engellediğini, bu yöndeki ihtarnameye cevap vermediğini, 2-TTKnun 1352/1-u maddesi uyarınca müvekkilinin ihtiyati haciz talep etmek hakkı olduğunu, maddede geçen işletme teriminin geniş yorumlanarak ortak malikler arasındaki gemiye ilişkin her türlü uyuşmazlığın deniz alacağı olarak kabul edilmesi gerektiğini, ortak malik teriminden de paylı mülkiyetin yer ald...