"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 23.06.2015 tarih, 2015/4347 Esas ve 2015/2650 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi "mağdurun sanığı telefonu alırken görüp görmediğine dair çelişkili beyanlarının bulunması, suça konu cep telefonunun sanığın üzerinde çıkmaması, kesintisiz takipten de anlaşıldığı üzere sanığın telefonun bulunduğu yere gittiğinin belirlenememesi" karşısında; sanığın suçu işlediğine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...
17. Ceza Dairesi 2016/14041 E. , 2017/6601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 23.06.2015 tarih, 2015/4347 Esas ve 2015/2650 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi "mağdurun sanığı telefonu alırken görüp görmediğine dair çelişkili beyanlarının bulunması, suça konu cep telefonunun sanığın üzerinde çıkmaması, kesintisiz takipten de anlaşıldığı üzere sanığın telefonun bulunduğu yere gittiğinin belirlenememesi" karşısında; sanığın suçu işlediğine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.