Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1552 · K. 2020/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1552 K. 2020/32

E. 2020/1552K. 2020/3224 Eylül 2020
zayi belgesimücbir sebepispat yüküicra takibiyetkili mahkemeyevmiye defteriilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkililerinde ...nun 02.11.2016 - 02.03.2017 tarihleri arası İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/56 Esas sayılı ceza yargılamasında tutuklu olarak yargılandığını, bu dönemde şirket yetkilisi ve şirket hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, hukuki yollardan başlatılan takipler dışında bazı alacaklıların gayri hukuki yollara müracaat ederek diğer şirket yetkilisi olan ...'yu alacakları sebebiyle ölümle tehdit ettiklerini, müvekkili şirket yetkilisinin tutuklu kaldığı süre zarfında işyerindeki makinaların bazı alacaklılarca gasp edilerek şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1552 KARAR NO: 2020/32 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2019 NUMARASI: 2019/300- 2019/1209 E.K DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkililerinde ...nun 02.11.2016 - 02.03.2017 tarihleri arası İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/56 Esas sayılı ceza yargılamasında tutuklu olarak yargılandığını, bu dönemde şirket yetkilisi ve şirket hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, hukuki yollardan başlatılan takipler dışında bazı alacaklıların gayri hukuki yollara müracaat ederek diğer şirket yetkilisi olan ...'yu alacakları sebebiyle ölümle tehdit ettiklerini, müvekkili şirket yetkilisinin tutuklu kaldığı süre zarfında işyerindeki makinaların bazı alacaklılarca gasp edilerek şirketin talan edildiğini, yaşanan bu hadiselerden sonra vergi dairesi tarafından müvekkili şirketten 2016 yılına ait ticari defterlerin incelenmek üzere talep edildiğini, ancak tüm aramalara rağmen bulunamayan ticari defterlerin 23.04.2019 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını, sözkonusu defterlerin kuvvetle muhtemel işyeri talan edilirken hırsızlanmış olabileceğini ileri sürerek Bakırköy ... Noterliği'nin 17.12.2015 tarih ... yevmiye sayılı Defter-i Kebir, 36967 sayılı Envanter Defteri, 36968 sayılı Yevmiye Defteri ve dilekçe ekinde 15 sayfalık liste halinde sunulan alış-satış faturalarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, talep eden vekili her ne kadar ticari defterlerinin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunun tespitini talep etmişse de, ticari defterlerin kaybının mücbir sebebe dayanması ve talep edenin de bunu ispatlaması gerektiği, tarafın tacir olması sebebiyle basiretli olma kuralı gereği ticari defterlerini özenle saklama yükümlülüğünün bulunduğu fakat herhangi bir mücbir sebep olmamasına rağmen ticari defterlerinin kaybolduğu, bu haliyle üzerine düşen yükümlülüğü de ayrıca yerine getirmediği, olayda mücbir sebep nedeniyle ticari defterlerin ziyaa uğradığı noktasında talep eden üzerinde ispat yükünün bulunduğu, bu durumu ispatlar şekilde herhangi bir somut emare, delil, belge vs. dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin tutukluluğu sebebiyle ilgili defter ve faturaların zayi olmasının müçbir nedene dayandığı ileri sürülmüş i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1565 · K. 2020/202

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1450 · K. 2020/258

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1565 · K. 2020/202

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1537 · K. 2020/52

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1450 · K. 2020/258

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1561 · K. 2020/56

24 Eylül 2020