İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/11/2021 tarih ve 2020/37 Esas - 2021/914 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/01/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini, yerel mahkeme kararı hakkında istinaf incelemesi yapılacaksa tüm kusurun davalı bankada olduğunun tespit edilmesini ve müvekkili şirketin davasının tamamen kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin, davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344. ve 347. maddeleri uyarınca harç ve giderlerin yatırılması ve karşı tarafa tebliği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/92 Esas KARAR NO: 2022/120 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/37 Esas - 2021/914 Karar TARİH: 24/11/2021 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2022 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/11/2021 tarih ve 2020/37 Esas - 2021/914 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/01/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini, yerel mahkeme kararı hakkında istinaf incelemesi yapılacaksa tüm kusurun davalı bankada olduğunun tespit edilmesini ve müvekkili şirketin davasının tamamen kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin, davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344. ve 347. maddeleri uyarınca harç ve giderlerin yatırılması ve karşı tarafa tebliği gerekmektedir. 1-6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 80,70.TL istinaf karar harcının tamamlanması için, - katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davacı vekiline kesin süreli tebligat yapılması, 2-6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin katılma yoluyla istin...