6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, 11.07.2014 tarihli dava dilekçesinde, 12.08.2007 tarihinde tasfiye sürecine giren ... Konut Yapı Kooperatifinin 27.09.2009 tarihinde tasfiyesinin tescil edildiğini, tasfiyesi gerçekleştirilen kooperatif aleyhine, Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/968 Esas, 2014/245 Karar nolu dava dosyası ile açılmış olan tazminat davası olduğunu, davanın henüz kesinleşmediğini, iş bu davada kooperatif için tefrik kararı verildiğini, huzurdaki ihya davasının sonucunun bekleneceğini, devam eden bir tazminat davası olmasına rağmen tasfiye sürecine girilmesi ve kooperatifin tasfiyesi ile kaydının sicilden silinmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı kooperatif tasfiye memurları,... ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3065 Esas KARAR NO : 2019/221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2017 NUMARASI : 2014/1090 Esas, 2017/493 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, 11.07.2014 tarihli dava dilekçesinde, 12.08.2007 tarihinde tasfiye sürecine giren ... Konut Yapı Kooperatifinin 27.09.2009 tarihinde tasfiyesinin tescil edildiğini, tasfiyesi gerçekleştirilen kooperatif aleyhine, Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/968 Esas, 2014/245 Karar nolu dava dosyası ile açılmış olan tazminat davası olduğunu, davanın henüz kesinleşmediğini, iş bu davada kooperatif için tefrik kararı verildiğini, huzurdaki ihya davasının sonucunun bekleneceğini, devam eden bir tazminat davası olmasına rağmen tasfiye sürecine girilmesi ve kooperatifin tasfiyesi ile kaydının sicilden silinmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı kooperatif tasfiye memurları,... ve ... vekili, kooperatif ile kooperatif üyelik devri karşılığı anahtar teslimi inşaat yapımı ve gayrimenkul devir / satış vaadi sözleşmesi yapan ...inşaattan daire satın alan davacının, sözleşmede kararlaştırılan usul uyarınca kooperatife üye kaydedildiğini , kuruluş amacını gerçekleştiren kooperatifin, tasfiye kararı alınarak, tasfiye işlemlerine başlandığını, davacının bu süreçte, yüklenici ve kooperatif aleyhine, yüklenicinin taahhütlerini süresinde ve eksiksiz yerine getirmemesi sebebiyle uğranılan zararların tazmini amacı ile 2007/848 Esas dosya ile dava açtığını, davacının mahkemeden derkenar alıp İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna başvurup tasfiye işlemlerini durdurduğunu, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1381 Esasına kaydedildiğini, görevsizlik kararı ile dosyanın, sırasıyla, İstanbul 3.Tüketici Mahkemesinin 2012/431 esas ve sonrasında Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kayıt edildiğini, 04,02.2014 tarihli celsede, davacıya, kooperatifin yeniden ihyası için süre verildiğini, 15.04.2014 tarihli duruşma zaptında ise, davacının dilekçe verdiği, davalı inşaat şirketine dair davasına devam edeceği, kooperatifin ihya edilmesi kararından dönülmesini talep ettiği, ara kararda, davalı kooperatif tarafından davanın yürütülmeyeceği belirtildiğinden HMK 150/1.maddedesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, kooperatifin ihyası için kendisine yetki verilen davacının gerek yazılı, gerekse mahkemedeki beyanları İle kooperatife karşı açtığı davaları takip etmeyeceğini, ihya davası açmayacağını beyan ettiğini, davanın haksız olduğunu, hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu savunarak davanın reddine karar v...