"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.04.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 25.04.2013 olduğu, sanığa ilişkin Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/278 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP'ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.11.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 24.01.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/245 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 23.02.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu...
7. Ceza Dairesi 2015/3520 E. , 2017/9820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.04.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 25.04.2013 olduğu, sanığa ilişkin Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/278 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP'ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.11.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 24.01.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/245 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 23.02.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçiminde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.