Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/727 · K. 2017/14507
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2016/727 K. 2017/14507

E. 2016/727K. 2017/145076 Aralık 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklar Anıl ile Dilaver hakkında katılan ...'ye ve sanık ... hakkında katılanlar Anıl ile Dilaver'e yönelik dilaver yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekillerinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2016/727 E. , 2017/14507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklar Anıl ile Dilaver hakkında katılan ...'ye ve sanık ... hakkında katılanlar Anıl ile Dilaver'e yönelik dilaver yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekillerinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme, yükletilen suça, ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekili ile sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.