"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yerel mahkemece verilen 2.087,66 TL'lik davanın reddi kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi; mahkeme kararının HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesin olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine temyizi kabil olmak üzere karar vermiştir. HMK'nın 362/1-a maddesine göre, miktar veya değeri 41.530 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararların temyizi mümkün değildir. O halde davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,...
11. Hukuk Dairesi 2017/5397 E. , 2018/5 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yerel mahkemece verilen 2.087,66 TL'lik davanın reddi kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi; mahkeme kararının HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesin olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine temyizi kabil olmak üzere karar vermiştir. HMK'nın 362/1-a maddesine göre, miktar veya değeri 41.530 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararların temyizi mümkün değildir. O halde davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 05/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.