DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :03/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu şirketin önce ... Tatil Köyünde bir kısım demir imalatıyla ilgili işlerini yaptığını, müvekkilinin yaptığı işten memnun olan davalının, ... 'ta yapmakta olduğu villaların çatı ve merdiven gibi demir işlerini de müvekkiline yaptırma konusunda anlaştıklarını, yapılan sözleşmeye göre malzeme temininin müvekkiline ait iken taraflar anlaşarak malzemenin davalı tarafından temininin ve müvekkiline fatura edilmesi şeklinde uygulamayı yaptıklarını, davalının işin gecikmesine neden olunca anlaşarak işi, yapılan kısımla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/01/2022 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :03/02/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu şirketin önce ... Tatil Köyünde bir kısım demir imalatıyla ilgili işlerini yaptığını, müvekkilinin yaptığı işten memnun olan davalının, ... 'ta yapmakta olduğu villaların çatı ve merdiven gibi demir işlerini de müvekkiline yaptırma konusunda anlaştıklarını, yapılan sözleşmeye göre malzeme temininin müvekkiline ait iken taraflar anlaşarak malzemenin davalı tarafından temininin ve müvekkiline fatura edilmesi şeklinde uygulamayı yaptıklarını, davalının işin gecikmesine neden olunca anlaşarak işi, yapılan kısımla sonlandırdıklarını, yapılan ödemeler neticesinde 23.673,00 TL dava konusu bakiye alacağın kaldığını, noterden yapılan ihtarnameye rağmen borçlu tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, borçlu aleyhine Kemer İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu belirtmekle, haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ili...