İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tekne alım satımı nedeniyle şirkete ait araca rehin kaydı konulmakla birlikte tekne alım satımından vazgeçilmekle şirkete ait aracın üzerine konulan rehnin kaldırılması ile rehinde belirtilen 90.000 TL'den davacı şirketin sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, TTK'nun 4/1.maddesi ile 16/2.maddesi uyarınca her iki tarafı tacir olan ticari işletmeyle ilgili davanın ticaret mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, rehin sözleşmesinin taraflarının tacir olmadığı, mutlak ticari dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/4721 KARAR NO : 2022/723
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 ESAS NO : 2020/491 KARAR NO : 2021/1079
MAHKEMESİ : İZMİR 20.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 ESAS NO : 2019/270 KARAR NO : 2020/78 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 7.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 7.2.2022
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tekne alım satımı nedeniyle şirkete ait araca rehin kaydı konulmakla birlikte tekne alım satımından vazgeçilmekle şirkete ait aracın üzerine konulan rehnin kaldırılması ile rehinde belirtilen 90.000 TL'den davacı şirketin sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, TTK'nun 4/1.maddesi ile 16/2.maddesi uyarınca her iki tarafı tacir olan ticari işletmeyle ilgili davanın ticaret mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, rehin sözleşmesinin taraflarının tacir olmadığı, mutlak ticari dava olmadığı, davanın TMK'nın 962-969 maddeleri arasındaki ödünç verme ile ilgili hususlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, mutlak ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, haricen tekne satışından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Tarafların sıfatı, satış ve mal gözetildiğinde dava ticari nitelikte değildir. Uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 7.2.2022 günü oybirliği ile karar verildi.