Taraflar arasındaki davada Ankara 19.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, şirketler hukukundan kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı ve davalının, tacir sıfatını haiz ...... ortakları olduğu, taraflar arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığı ve davaya konu uyuşmazlığın temelini ortaklar arasındaki bu hisse devir sözleşmesinin oluşturduğu, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, şirket ortakları arasındaki bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 16/04/2018 tarihli sözleşmeye istinaden ... ... bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI .....
Taraflar arasındaki davada Ankara 19.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, şirketler hukukundan kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı ve davalının, tacir sıfatını haiz ...... ortakları olduğu, taraflar arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığı ve davaya konu uyuşmazlığın temelini ortaklar arasındaki bu hisse devir sözleşmesinin oluşturduğu, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, şirket ortakları arasındaki bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 16/04/2018 tarihli sözleşmeye istinaden ... ... bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın hisse devir sözleşmesinden kaynaklanmadığı, tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığı, bu suretle davada görevli mahkemenin, asliye ticaret mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkil ve dava dışı ...'in 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...nı ve dava dışı ... ... da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, ..... hissedarlarının, müvekkil, davalı ve dava dışı ... olduğunu, davalının .......hissedarı ve temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olmasının ardından; müvekkil, davalı ve diğer hissedar dava dışı ... arasında sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme hissedarlar sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalı pay sahibi, ... adlı ilacın ... (...) bedelini ve ... adlı ilacın ... bedelini müvekkile ve diğer hissedar dava dışı ...'e ödemeye dair yükümlülük altına girdiğini, aynı zamanda pay sahibi şirket temsilcisi olan ...'nun işbu edimi, üçüncü şahsın edimini üstlenme niteliğinde de sayılabilecek...