DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; bankanın müşterisi olan ... Şirketinin (Vergi No:...), banka'nın Salıpazarı Girişimci Şubesine başvurarak kendilerine çek defteri verilmesini talep ettiğini, bankanın çek defteri basma hizmeti aldığı firmadan keşideci ... Şirketi olan 100 yapraklık çek defteri basılmasını talep ettiğini, çeklerin firma tarafından davacı Banka'ya gönderilmesi için ... KARGO'ya teslim edildiğini, ... Anonim Şirketinin keşidecisi olduğu çeklerin ... kargo tarafından banka'ya teslim edilemediğini, yapılan araştırmalarda çek defterinin de içerisinde olduğu 37 adet evrak, ... Kargo çalışanı ... tarafından Keşide Edilmemiş ( boş );..., ... ,... , ...,..., ..., ...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/227 KARAR NO: 2022/190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2021 NUMARASI: 2021/777 Esas - 2021/831 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; bankanın müşterisi olan ... Şirketinin (Vergi No:...), banka'nın Salıpazarı Girişimci Şubesine başvurarak kendilerine çek defteri verilmesini talep ettiğini, bankanın çek defteri basma hizmeti aldığı firmadan keşideci ... Şirketi olan 100 yapraklık çek defteri basılmasını talep ettiğini, çeklerin firma tarafından davacı Banka'ya gönderilmesi için ... KARGO'ya teslim edildiğini, ... Anonim Şirketinin keşidecisi olduğu çeklerin ... kargo tarafından banka'ya teslim edilemediğini, yapılan araştırmalarda çek defterinin de içerisinde olduğu 37 adet evrak, ... Kargo çalışanı ... tarafından Keşide Edilmemiş ( boş );..., ... ,... , ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Numaralı çeklerin çaldırıldığını, çalınan çekler hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat edildiğini 2021/49509 Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, çeki zayi eden hamil açabileceğini, hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı olmadığını, dava konusu çeklerin boş çek yaprakları olduğunu, TTK nun 781.maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında olmadığını, bu nedenlerle davacının çek hamili olmaması ve dava konusu çeklerin kıymetli evrak vasfında olmaması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; müvekkili bankanın seri numaraları belirtilen çeklerin ödenmesinde, tedavülünde, çekten kaynaklanan rizikolarda hukuki sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili banka objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen müşterisine karşı yükümlülük altında olduğunu,mahkeme TTK 'nın 818/ 1 - sve 757 ve devamı maddelerince çeki zayi eden hamilin açabileceğini belirttiğini, çek zilyetliğinin devri, hamilin çek üzerindeki fiili hâkimiyetini kendi iradesiyle bir başkasının kullanımına bırakması şeklinde olacağını, çek zilyetliğinin devri hamilin iradesi hata, hile veya tehdit vb. ile sakatlanmışsa da...