Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1543 · K. 2018/1226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/1543 K. 2018/1226

E. 2017/1543K. 2018/12263 Ekim 2018
bedel tahsiliön incelemeabonelik sözleşmesiiadeistinaf başvurusunun kabulüistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ...4 abone numarası ile abonesi olduğunu, davalı ... Enerji Elektrik Üretim AŞ'nin düzenlemiş olduğu faturalar ile müvekkilinden kayıp kaçak, iletim, dağıtım vb. adı altında haksız bedeller tahsil ettiğini bildirmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında haksız tahsil edilen kayıp bedeli için 2.000,00 TL, dağıtım bedeli için 2.000,00 TL, iletim bedeli için 800,00 TL, TRT payı için 100,00 TL ve KDV için 100,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL'nin yasal faiziyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1543 KARAR NO : 2018/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2017 NUMARASI : 2015/391 E - 2017/9 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ...4 abone numarası ile abonesi olduğunu, davalı ... Enerji Elektrik Üretim AŞ'nin düzenlemiş olduğu faturalar ile müvekkilinden kayıp kaçak, iletim, dağıtım vb. adı altında haksız bedeller tahsil ettiğini bildirmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında haksız tahsil edilen kayıp bedeli için 2.000,00 TL, dağıtım bedeli için 2.000,00 TL, iletim bedeli için 800,00 TL, TRT payı için 100,00 TL ve KDV için 100,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili asıl dava dosyası ile birleşen 2015/393 E, 2016/882 K sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının 4003452415 abone numarası ile abonesi olduğunu, davalı ... Enerji Elektrik Üretim AŞ'nin düzenlemiş olduğu faturalar ile müvekkilinden kayıp kaçak, iletim, dağıtım vb. adı altında haksız bedeller tahsil ettiğini bildirmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında haksız tahsil edilen kayıp bedeli için 800,00 TL, dağıtım bedeli için 500,00 TL, iletim bedeli için 100,00 TL, TRT payı için 50,00 TL ve KDV için 50,00 TL olmak üzere 1.500,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili asıl dava dosyası ile birleşen 2015/392 E, 2016/881 K sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının 4002222442 abone numarası ile abonesi olduğunu, davalı ... Enerji Elektrik Üretim AŞ'nin düzenlemiş olduğu faturalar ile müvekkilinden kayıp kaçak, iletim, dağıtım vb. adı altında haksız bedeller tahsil ettiğini bildirmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2011,2012,2013, 2014 ve 2015 yıllarında haksız tahsil edilen kayıp bedeli için 2.000,00 TL, dağıtım bedeli için 2.000,00 TL, iletim bedeli için 800,00 TL, TRT payı için 100,00 TL ve KDV için 100,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kayıp kaçak bedellerinin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulamanın yasal bir zorunluluk olduğunu, somut olayda davacıdan tahsil ettiği kayıp kaçak bedellerinin ilgili dağıtı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 152

7. Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/1595 · K. 2018/1221

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/1542 · K. 2018/212

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/1522 · K. 2018/1164

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/2130 · K. 2018/1446

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/2267 · K. 2018/1635

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/2344 · K. 2018/1373

18 Ekim 2018