T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI .... DAVA : Şirket Ortağı Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Taraflar arasındaki şirket ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin, .... adı altında 29/06/1977 tarihinde ticari hayatına başladığı ve ilerleyen zamanlarda hamiline yazılı hisse bastırarak tedavüle sürdüğünü, davacı ...nın da...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI .... DAVA : Şirket Ortağı Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021
Taraflar arasındaki şirket ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin, .... adı altında 29/06/1977 tarihinde ticari hayatına başladığı ve ilerleyen zamanlarda hamiline yazılı hisse bastırarak tedavüle sürdüğünü, davacı ...nın da halihazırda bu senetlerden .....den 5 adet, ..... adet olmak üzere toplamda 10 adet hisse sahibi olduğunu, TTK m. 486 uyarınca mezkur senetlerin yenilenmesi için davalı şirkete başvurulduğunda, davacı ...'nın adına şirket kayıtlarında rastlanılmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki muarazanın giderilerek, davacının davalı şirkete ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının ismine davalı şirkete ait hiçbir kayıtta rastlanılmadığını, davacının 35 seneden daha öncesine ait 1978 tarihli belgelere dayandığını, belgelerin kıymetli evrak niteliğine haiz olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, TTK m. 81 uyarınca davalı şirketin her türlü defter ve belge saklama yükümlülüğüne ait sürelerin de geçtiğini, davalı şirketin 29/06/1977 tarihinde 12.000.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu ve davacının elinde bulunan hisse senetlerinin 12.000.000,00-TL olan sermayenin 18.000.000,00 TLye artırılırken ihraç edilen hamiline yazdı B grubu senetler olduğunu, akabinde şirket sermayesinin 160.000.000,00 TLye arttırıldığı ve 5.000,00 TL nominal değerli 8.505 pay hamiline yazılı D grubu hisse senedinin, davacının elinde bulunan B grubu hisse senedi sahiplerine bedelsiz olarak verildiğini, dolayısıyla bu durumda davacının elinde 15 pay B grubu hissenin yanı sıra 72 pay hamiline yazdı D grubu hisse senedinin bulunması gerektiğini, 28/11/1993 yılında şirket ana sözleşmesinin sermaye ile ilgili 6'ncı maddesinin değiştirildiğini, bu değişiklikte sermaye miktarının sabit kaldığını, ancak 5 farklı gruptan oluşan her biri 5.000,00 TL nominal değerli (A,B,C,D,E) hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamının iptal edilerek yerine değer 5.000,00 TL nominal değerli olan 1. Tertip nama yazılı hisse senedi çıkarıldığını, sözleşme değişikliği neticesinde, pay sahiplerinin elinde bulunan hisse senetleri geçersiz kaldığı için tüm pay sahiplerine nama yazılı 1. Tertip hisse senedi verildiğini, dolayısıyla davacının elinde 5.000,00 TL değerli 87 adet 1. Tertip (nama yazılı) ...