DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 31/01/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı finansal kiracı ... San ve Tic. A.Ş.'yi devralmak suretiyle ... ve ... parsellerin finansal kiracısı olarak davalı ... katılımcılarından biri olduğunu, davalı ... 11/09/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, gündeme bağlılık ilkesine uyulmadığını, mevzuata aykırı olarak ek katılım payı alınmasının kararlaştırıldığını belirterek, 11.09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. Maddesi ile ilgili olarak alınan Ek Katılım Payı'na dair...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/122 KARAR NO : 2020/111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2019 tarihli ara karar NUMARASI : 2019/930 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 31/01/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı finansal kiracı ... San ve Tic. A.Ş.'yi devralmak suretiyle ... ve ... parsellerin finansal kiracısı olarak davalı ... katılımcılarından biri olduğunu, davalı ... 11/09/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, gündeme bağlılık ilkesine uyulmadığını, mevzuata aykırı olarak ek katılım payı alınmasının kararlaştırıldığını belirterek, 11.09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. Maddesi ile ilgili olarak alınan Ek Katılım Payı'na dair karaların iptali ile doğabilecek ağır zararların önlenmesi amacıyla kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Toplantı davetinin usulüne uygun olarak yapıldığını, davacı tarafın toplantıdan ve gündemden haberdar olduğunu, toplantı ve karar çoğunluğunun sağlandığını, tüm usuli işlemlerin Bakanlık Temsilcileri huzurunda ve denetiminde yapıldığını, toplantı gündem maddelerinin hukuka uygun olup, yasaya uygun olarak görüşülüp oylandığını, daha önce yapılan genel kurulda alınan kararların katılımcılar ve ... yönünden daha uygun olacağı düşünüldüğünden hep birlikte müzakereler yapılıp toplantı gündemine uygun olarak pürüzlerin düzenlendiğini, davacının askı süresi içerisinde itiraz hakkını kullanması gerektiğini, daha sonra yapacağı itirazların dinlenemeyeceğini, toplantıda alınan kararların OSB'nin genel menfaatine ilişkin olup, tüm katılımcıların mevcut kredi yükünden zararsız şekilde kurtulması veya daha az zararla ödemelerin planlamasının yapılmasının karar bağlandığını, katılımcıların zaten hale hazırda ödemekle yükümlü olduğu kredi borçlarının daha uygun şartlarda ve daha az faiz ile ödenmelerinin sağlamak amacıyla sunulan tekliflerin hep birlikte değerlendirildiğini, alınan kararın davacının da lehine olduğunu, davacının huzurdaki davayı açmasında hukuki bir yararının olmadığını ve iddialarının dinlenebilir nitelikte olmadığını belirterek, davacının tedbir taleplerinin ve davanın esasının reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen 09/12/2019 tarihli ara karar ile; "Açılan davada, İstanbul Dudullu Organize Sanayi Bölgesi'nin 11/09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. maddesi ile ilgili olarak alınan ek katılım payına dair...