DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ :25.01.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, adi ortaklığın feshine istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK'nun 4,5/3, 16. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/4217 KARAR NO : 2022/436
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2021/70 MAHKEMESİ :AYDIN 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2021 ESAS NO :2018/344 KARAR NO :2021/222 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ :25.01.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.01.2022
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, adi ortaklığın feshine istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK'nun 4,5/3, 16. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının sona erdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın gönderildiği, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı, bu sözleşme türünün Borçlar Kanunu'nda düzenlendiğini, bu nedenle, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevinin de genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerine, yani Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesine olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, görev uyuşmazlığının çözümü için dosya dairemize gönderilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "Davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Somut olayda; Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi TBK'nun 620. maddesinde düzenlenmiş olup, iki yada daha fazla kişinin emeklerinin ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. Davacı ve davalı gerçek kişilerdir. Adi o...