"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2015 günlü ve 2014/67 E-2015/116 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 17.12.2015 günlü ve 2015/13528 E-2015/20514 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 17.12.2015 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 12.690 TL'den az olduğu için HUMKnun 440.maddesinin III/1.fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2016/4819 E. , 2017/3714 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2015 günlü ve 2014/67 E-2015/116 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 17.12.2015 günlü ve 2015/13528 E-2015/20514 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 17.12.2015 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 12.690 TL'den az olduğu için HUMKnun 440.maddesinin III/1.fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.