DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket hakkında 28/01/2016 tarihinde ... A.Ş. tarafından ... San. ve Tic. A.Ş.' nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davası açıldığını, dava konusu olayın müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait emtiaların müvekkili şirkete ait araçlarla belirtmiş oldukları adrese nakliyesi işlemi sırasında mallarda hasar meydana geldiği iddiası ile ikame edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1105 KARAR NO : 2021/635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2017/537E. 2018/1408K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket hakkında 28/01/2016 tarihinde ... A.Ş. tarafından ... San. ve Tic. A.Ş.' nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davası açıldığını, dava konusu olayın müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait emtiaların müvekkili şirkete ait araçlarla belirtmiş oldukları adrese nakliyesi işlemi sırasında mallarda hasar meydana geldiği iddiası ile ikame edildiğini, Bakırköy 6. ATM'nin 12/10/2016 tarih ve 2016/90 Esas, 2016/826 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kabul kararına karşı istinaf talebinde bulunduklarını ve kabul kararının onandığını, daha sonra ... A.Ş. tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dilekçe ekinde sunulan ödeme belgesine göre hasar bedeli, tahsil harcı ve avukatlık ücreti olmak üzere toplam 6.805,30 TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu hasar/zararının meydana geldiği belirtilen taşıma işleminin ... Sigortanın ... poliçe nolu sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında olduğunu, müvekkili şirket tarafından defaatle davalıya hasar ihbarında bulunduklarını, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, CMR Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olan taşımadan kaynaklanan ... A.Ş.'ye ödenen 6.805,30 TL hasar/zarar bedelinin ve ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin, ödeme tarihi olan 07/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; sigortalı ... Tic. A.Ş. tarafından muhtelif 38078527 sayılı 23/01/2015-15/01/2016 tarihleri arasında yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ve bu poliçede verilen teminatlar ile sigorta ettirildiğini, davadan ve davaya konu ödeme yapıldığı ileri sürülen Bakırköy 6. ATM' nin 2016/90 esas- 2016/826 karar sayılı dosyası öncesinde müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle hasarın nasıl oluştuğunun bilinmediğini ve teminat kapsamı içinde kalıp kalmadığının tespit edilemediğini, benzer taşımalarda hasarın hatalı istiflemeden meydana geldiğinin saptandığını ve bu nedenle ödeme taleplerinin reddedildiğini, ancak d...