MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI : 2019/5180 Hakem Kar. Saklama, 2019/145 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın 28/11/2013 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan 27/11/2013 doğumlu bebek ... ağır şekilde yaralandığını ve %100 oranında malûl kaldığını, davacının ömür boyu bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu, davalı sigorta şirketine iş göremezlik tazminatı talebiyle yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3925 KARAR NO : 2020/253 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI : 2019/5180 Hakem Kar. Saklama, 2019/145 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın 28/11/2013 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan 27/11/2013 doğumlu bebek ... ağır şekilde yaralandığını ve %100 oranında malûl kaldığını, davacının ömür boyu bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu, davalı sigorta şirketine iş göremezlik tazminatı talebiyle yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 250.000,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; belirsiz alacak davası açılamayacağını, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 15 iş günü dolmadan dava açılmış olduğunu, davacının kaza tarihinde bebek olduğunu, yasal mevzuata göre çocuk yolcuların oto koltuğunda ve emniyet donatıları takılı biçimde yolculuk etmesi gerektiğini, bu nedenle en az %50 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; KTK 97.maddesine göre sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 15 gün geçtikten sonra dava açılabileceğinin düzenlendiği, davacının sigorta şirketine başvurduğu tarih ile dava tarihi arasında 15 günlük sürenin dolmuş olduğu, bu nedenle davanın usûl kurallarına uygun olarak açıldığı, davacının araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kusurunun bulunmadığı, davacının kaza nedeniyle %100 malûl kaldığı ve ömür boyu başka bir bakımına muhtaç olduğunun Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 06/12/2018 tarihli rapor ile tespit edildiği, kaza anında yeni doğmuş bir bebek olan davacının fiil ehliyeti bulunmadığından kendisine müterafik kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle temin edilen rapor ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davacı tarafından açılan davanın kabûlüne, 250.000,00-TL tazminatın 20/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın r...