"İçtihat Metni" Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm-Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması ve mahkemenin sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair 11.04.2012 tarih ve 2012/60 esas ve 2012/642 karar sayılı kararının, Sultanbeyli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın itirazının esastan reddine ilişkin 10.08.2012 tarih ve 2012/119 değişik iş sayılı...
10. Ceza Dairesi 2013/4059 E. , 2017/2220 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm-Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması ve mahkemenin sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair 11.04.2012 tarih ve 2012/60 esas ve 2012/642 karar sayılı kararının, Sultanbeyli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın itirazının esastan reddine ilişkin 10.08.2012 tarih ve 2012/119 değişik iş sayılı kararıyla kesinleşmiş olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.