DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; www...com uzantılı internet sitesinde 05.05.2017,29.05.2017 ve 31.05.2017 tarihlerinde müvekkil ...'ın tüzel kişiliği aleyhine ifadeler içeren haberler yayımlandığının tespit edildiğini, haberlerin müvekkilin kişilik haklarına, sermaye piyasalarındaki itibarına, ekonomik şöhretine ve yatırımcılarca tüzel kişiliğine duyulan güvene saldırı kastını barındırdığını; ... isimli medya kuruluşunun 05.05.2017 tarihinde (anılan) internet sitesinde büyük puntolarla ve koyu harflerle "..." haberiyle ... isminin müşteri hesaplarının boşaltılmasıyla gündeme geldiğini, "..." ..." içerikli haberin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/419 KARAR NO: 2022/203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2017/637 Esas - 2019/551 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; www...com uzantılı internet sitesinde 05.05.2017,29.05.2017 ve 31.05.2017 tarihlerinde müvekkil ...'ın tüzel kişiliği aleyhine ifadeler içeren haberler yayımlandığının tespit edildiğini, haberlerin müvekkilin kişilik haklarına, sermaye piyasalarındaki itibarına, ekonomik şöhretine ve yatırımcılarca tüzel kişiliğine duyulan güvene saldırı kastını barındırdığını; ... isimli medya kuruluşunun 05.05.2017 tarihinde (anılan) internet sitesinde büyük puntolarla ve koyu harflerle "..." haberiyle ... isminin müşteri hesaplarının boşaltılmasıyla gündeme geldiğini, "..." ..." içerikli haberin yayımlandığını; haber konusu yapılan olayın aslı itibarıyla, müvekkil ...'ın Bursa Şubesi'nde 22.01.2013 tarihinde Teftiş Kurulu'nca gerçekleştirilen rutin denetimler esnasında, çalışan ... isimli kişinin bazı müşterilerin bilgisi ve talimatı olmaksızın işlemler yaptığını, bu nedenle 14 adet müşterinin zarara uğradığının tespit edildiğini; 14 müşterinin uğradığı zararın, ... tarafından derhal karşılandığını ve ... tarafından Bursa Acentesi 'nde usulsüz işlemler yapan ... isimli şahıs aleyhine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda da bulunulduğunu; bunlara ilaveten 05.05.2017 "..." başlıklı, 29.05.2017 tarihinde "..." başlıklı, ardından aynı tarihte "..." başlıklı, 31.05.2017 tarihinde "..." başlıklı haberlerde özetle; müvekkilin internet sitesinde kasıtlı olarak üçüncü kişileri kandırmak gayesi ile yanıltıcı bilgiler verdiğini anlamına gelen yönde ifadeler kullanılarak, müvekkil şirketin kişilik haklarına saldırı ve piyasadaki saygınlığına zarar vermek amacının güdüldüğünü davalının, müvekkil ...'ın ekonomik saygınlığı, ticari itibarı, piyasadaki güvenirliği aleyhine yaptığı haberlerle müvekkile organize ve planlı olarak saldırıda bulunduğunu; ilgili sulh ceza hakimlikleri tarafından haberlere erişimin engellenmesine karar verildiğini; ancak, her ne kadar erişimin engellenmesi kararı ile kişilik haklarına yapılan saldırı dava tarihi itibarıyla sona erdirilmişse de haberlerin etkilerinin devam ettiğini; zira, flnans sektörünün güven esasının temel alındığı bir alan olduğundan, bu tür güven zedeleyici haberlerin etkisinin fınans ve sermaye piyasası sektöründe çalışan kişiler ve faaliyet gösteren kurumlar nezdinde diğer sektörlere göre daha çabuk ve etkili şekilde yankı bulduğunu, bahse konu haberler ile müvekkili ...'ın kişilik haklarına yapılan saldırıların öncelikle kınanması...