Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 14/12/2021 tarih ve 2021/886 Esas sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde; Dava konusu Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel 9.Kat ve 38 Bağımsız bölüm numaralı daire üzerine üçüncü kişilere devrini ve cebri satışı önler nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacının tapu iptal ve tescil talebinde bulunduğu, davaya konu taşınmazın yargılama esnasında mülkiyet değişikliğine uğramış durumunda...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/305 KARAR NO: 2022/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 (ARA KARAR) ESAS NO: 2021/886 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 14/12/2021 tarih ve 2021/886 Esas sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde; Dava konusu Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel 9.Kat ve 38 Bağımsız bölüm numaralı daire üzerine üçüncü kişilere devrini ve cebri satışı önler nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacının tapu iptal ve tescil talebinde bulunduğu, davaya konu taşınmazın yargılama esnasında mülkiyet değişikliğine uğramış durumunda davacının muhtemel bir hakkının ihlale uğrayacağı, mahkemenin yargılaması sürecinin de uzayacağı, gereksiz yargılama harç ve giderleri yapılmasına sebebiyet verileceği dikkate alınarak davaya konu edilen taşınmaz üzerine 20.000,00 tl teminat alınarak ihtiyati tedbir konulması hak ve menfaatler dengesine uygun görülmüştür. kurulan hüküm eli; davacı tarafından 20.000,00 tl bedelli teminatın yatırılması halinde kayseri ili, ... ilçesi, ... mah. ... ada ... parsel 9.kat ve 38 nolu taşınmazın davalılar ... ve ... adına kayıtlı olması halinde devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına; davacının üçüncü kişilere yönelik cebri icrayı engeller vaziyette talebinin ise somut olayın koşullarına uygun olmadığından tedbir talebinin reddine, davacı tarafından teminatın mahkememiz veznesine yatırılması halinde ihtiyati tedbir kararının infazı için ... tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına..." dair karar verilmiştir. İş bu ara kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinden özetle; ihtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki koruma olduğunu, ihtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, ihtiyati tedbir isteyenin haklı olduğunu gösteren kuvvetli deliler varsa mahkemenin ihtiyati tedbir isteyeni teminattan muaf tutulabileceğini, teminat gösterilmeden ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, taraflarınca açılan davanın tapu iptali ve tesciline ilişkin olduğunu, dava konusu taşınmaz için e...