DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2020 YAZIM TARİHİ : 29/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı (... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek) dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 27/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı şirketin Türk sermayesine katkıda bulunacağı ve faizsiz kar payı dağıtılacağı vaadiyle birçok vatandaştan para topladığını, müvekkillerine kendileri tarafından davalı şirkete verilen paraların talep halinde aynen iade edileceği taahhüt edilmişse de müvekkillerinin...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI :Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2020 YAZIM TARİHİ : 29/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı (... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek) dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 27/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı şirketin Türk sermayesine katkıda bulunacağı ve faizsiz kar payı dağıtılacağı vaadiyle birçok vatandaştan para topladığını, müvekkillerine kendileri tarafından davalı şirkete verilen paraların talep halinde aynen iade edileceği taahhüt edilmişse de müvekkillerinin görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, herhangi bir kar payı ödemesi yapılmadığını, müvekkillerine verilen ortaklık durum belgesi adı altındaki belgelerin de usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, para toplam faaliyetlerine kılıf oluşturmak amacıyla uyguladığını beyan ederek müvekkili ile davalı arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin olmadığının tespiti ile müvekkillerine teslim edilen hisse senetleri için en yüksek avans faizi de uygulanarak bedellerin tespit ettirilmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirkete ödenen 2.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/05/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını 19.603,50 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davadaki iddialarının bir kısmı Lüksemburg'da yerleşik ... ünvanlı şirket ile Türkiye'de yerleşik ....isimli şirket arasında "tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak"....'den ödendiği iddia edilen paranın tahsili talebine ilişkin olduğunu, davacının davaya dayanak yaptığı belge ve davacının beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı şirkete karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığını, dava dışı ... ile davalı şirketin farklı tüzel kişiliklere haiz şirketler olduğunu, varsayıma dayalı olan davacının iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle husumetten reddini talep ettiklerini, dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK'nın 329 ve 405. madde...