Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2021 gün ve 2021/968 Esas 2021/682 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin noter marifetiyle limited şirket hisse devri sözleşmesi uyarınca davalıya hisse devrettiğini, ancak devir bedelinin ödenmediğini, bunun tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/259 KARAR NO : 2022/238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/968 Esas 2021/682 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.02.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2021 gün ve 2021/968 Esas 2021/682 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin noter marifetiyle limited şirket hisse devri sözleşmesi uyarınca davalıya hisse devrettiğini, ancak devir bedelinin ödenmediğini, bunun tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise 07.07.2021 tarih ve 6087 sayılı HSK kararı ile Muğla ilinin mülki sınırları olarak Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile ilgili kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, hali hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin kanunda bir düzenleme bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, uyuşmazlığın ticari işletmede hisse devrinden kaynaklandığından ticari dava niteliğinde olduğunu, bu durumun görevle ilişkili olup kamu düzenine ilişkin olduğunu, Milas 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle limited şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK 4 maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği...