Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ek tasfiyesi ve ihyası davasında 29/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "... Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin müdürü ve yetkilisi olduğunu , şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, şirkete ait ... ve ... plakalı iki aracı bulunduğunu, söz konusu araçların şirketin kapatıldığı dönemde vergi borcu olması sebebiyle satılamadığını, ancak akabinde vergi borçlarının yapılandırılıp ödendiğini, ... plakalı aracın bu arada kaza yaptığını, sigorta şirketi tarafından aracın şirket adına kayıtlı olması ve şirketin de terkin olması sebebiyle ödeme yapmadığını, araçların...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... DAVA : Şirketin Ek Tasfiyesi ve İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 30/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ek tasfiyesi ve ihyası davasında 29/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "... Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin müdürü ve yetkilisi olduğunu , şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, şirkete ait ... ve ... plakalı iki aracı bulunduğunu, söz konusu araçların şirketin kapatıldığı dönemde vergi borcu olması sebebiyle satılamadığını, ancak akabinde vergi borçlarının yapılandırılıp ödendiğini, ... plakalı aracın bu arada kaza yaptığını, sigorta şirketi tarafından aracın şirket adına kayıtlı olması ve şirketin de terkin olması sebebiyle ödeme yapmadığını, araçların satışlarının yapılabilmesi ve pert olan aracın sigorta ödemesinin alınabilmesi amacı ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sicil kaydı sermayesinin 6102 sayılı kanunun 580/1 maddesinde öngörülen asgari sermaye tutarı olan 10.000,00 TL'ye çıkarılmadığından 6103 sayılı kanunun 20/1 maddesi uyarınca şirketin münfesih sayılması gerekçesiyle TTK geçici 7.maddesine istinaden 26/06/2014 tarihi itibariyle re'sen terkin edildiğini, davanın ise 31/12/2019 tarihinde açıldığını, TTK geçici 7. Madde 15.fıkra gereğince 5 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "TTK nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü amirdir. Burada ön görülen 5 yıllık süre; hak düşürücü süre niteliğindedir... Bu durum karşısında işbu dava 26/06/2014 tarihinden 5 yıllık süre çoktan geçtikten sonra 31/12/2019 tarihinde açıldığından davanın hak düşürücü süre.." geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin son yöneticisi ve müdürü olduğu re'sen terkin olan şirket adına kayıtlı iki araç bulu...