(Birleşen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Dosyası) DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI-BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... (İstinaf yoluna başvuran) DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/03/2017 tarihinde bir adet ve 29/03/2018...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : ... Esas (Birleşen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Dosyası)
DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI-BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... (İstinaf yoluna başvuran)
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2020
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/03/2017 tarihinde bir adet ve 29/03/2018 tarihinde iki adet olmak üzere toplam üç adet sözleşme imzalandığını, PVC kapı pencere ve alüminyum doğrama cephe işleri için sözleşmeler yapıldığını, davalı şirket tarafından işin zamanında teslim edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin de müşterilerine taahhüt ettiği bir takım işleri de teslim zamanını geçirdiğini, bundan dolayı müvekkili şirketin müşterileriyle arasındaki sözleşmeden kaynaklanan gecikme cezalarının ödemekte olduğunu, müvekkili şirketin de davalı şirketin temürrüde düşmesinden dolayı teslimatları yapmakta geciktiğini, davalı şirketin tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin uğradığı zararları da tazmin etmesinin gerektiğini, ayrıca davacının alacaklarının karşılanması adına davacı şirketin alacak miktarını teminat altına alınması ve davacı şirketin telafisi amacıyla davalı şirketin taşınır veya taşınmaz malvarlıkları üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "..." isimli projedeki belli başlı işlerin görülmesi için 3 ayrı sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince taşeron firma olduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümlerini ifa ettiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerinin ifasında kendi kusurundan kaynaklanan nedenlerle tümerrüde düştüğünü, ticari defter ve belgeler ile banka hesap hareketleri incelendiğinde de bunun görüleceğini, davalının ödeme şekline riayet etmediğini, davalının müvekkiline teslim etmesi gereken çekleri de teslim etmediğini, müvekkilinin ekonomik olarak mağdur olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla öncelikli olarak ihtarnameler gönderdiğini, ihtarnamelerden sonuç alamayınca davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası...