İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "müvekkili ile borçlu .... arasında .... sözleşmesi imzalandığını ve keşidecisi .... Şirketi olan diğer boçluların ise avalist olduğu, ... Kavacık Şubesi 20.03.2018 tarihli ve 46.000 TL'lik, 20.03.2018 tarih ve 118.000 TL bedelli çeklerin alındığını, ibraz edildiğinde karşılıksız olduğu bildirilen bu çekler nedeniyle İstanbul ....İcra Müdürülüğü'nün .... E.sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçluların mal kaçırma hazırlıkları içinde olduklarını ve devir işlemlerine başladıklarını, İst. 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/296 Değişik iş dosyasında ihtiyati haciz olarak icra dosyasında sunduklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2898 Esas KARAR NO : 2018/2061 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2018 NUMARASI 2018/348 E. - 2018/355 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 05/10/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "müvekkili ile borçlu .... arasında .... sözleşmesi imzalandığını ve keşidecisi .... Şirketi olan diğer boçluların ise avalist olduğu, ... Kavacık Şubesi 20.03.2018 tarihli ve 46.000 TL'lik, 20.03.2018 tarih ve 118.000 TL bedelli çeklerin alındığını, ibraz edildiğinde karşılıksız olduğu bildirilen bu çekler nedeniyle İstanbul ....İcra Müdürülüğü'nün .... E.sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçluların mal kaçırma hazırlıkları içinde olduklarını ve devir işlemlerine başladıklarını, İst. 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/296 Değişik iş dosyasında ihtiyati haciz olarak icra dosyasında sunduklarını, borçluların Mecidiyeköy ve Kadıköy'deki taşınmazlarıyla ilgili ihtiyati haciz yazılarının tapuya başvurduklarını öğrendiklerini, menkul haczi için talimatla Beykoz İcra Müdürlüğü'nce gidildiğinde borçluların mal kaçırma kastıyla adresten taşındıklarının görüldüğünü, yazılı ve görsel basında da bu yönde haberler çıktığını, borçlulardan .... adresini değiştirdiğini ve yeni adrese çıkan tebligatların bila tebliğ döndüğünü, borçlu ... da 26.03.2018 tarihinde, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla mernis adresini yurtdışı adresi olarak güncellediğini," iddia ile henüz vadesi gelmemiş olan ... Kavacık Şubesi 09.05.2018 tarihli 185.000 TL ve 10.05.2018 tarihli 180.000 TL'lik çekler nedeniyle toplam 290.000 TL'lik ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkeme 09.04.2018'de %15 teminatla tüm takip borçluları yönünden ihtiyati haciz kararı vermiştir. Bu ihtiyati haciz kararına karşı borçlulardan .... itirazı üzerine mürafaa günü verilerek yapılan inceleme sonucunda, "İİK'nın 257/2 maddesinde yazılı koşulların oluştuğuna dair delil sunulamadığı, sunulan delillerin diğer borçlulara ilişkin olduğu" gerekçesiyle ihtiyati haczin itiraz eden .... yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı ihtiyati haciz isteyen ...vekili istinaf isteminde bulunmuştur. .... vekili istinafında, "... işleminin mevzuata uygun olduğunu, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıağı ... tarafından hazırlanan bilimsel mütalaa ile, çek'lerde bulanan "...." yazısı ve imzasının, borçlu .... ait olduğunun anlaşıldığını, borçlunun sunduğu mütalaanın ise proflog ünvanına sahip bir uzmana ait olduğunu, çeklerin vadeleri geldiğinde ibraz edildiğini ve karşılıklarının olmadığının anlaşıldığını, somut olayda ihtiyati haciz koşullarının bulunduğunu, itiraz üzerine ihtiyat...