Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/917 · K. 2020/1318
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/917 K. 2020/1318

E. 2019/917K. 2020/131823 Ekim 2020
itirazın iptaliicra takibieşitlik ilkesiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif aidatlarını eksik ödediğini, eksik yatırılan yatırılan aidatların tamamlanması için genel kurul tutanaklarının bir sureti de eklenerek ihtar mektubu gönderildiğini, bu ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif aidatlarını eksik ödediğini, eksik yatırılan yatırılan aidatların tamamlanması için genel kurul tutanaklarının bir sureti de eklenerek ihtar mektubu gönderildiğini, bu ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının peşin ödeme ile üye kaydı yaptırdığını iddia ettiğini, ancak 2008 ve 2009 yılları genel kurul tutanaklarında peşin ödeme ile üyelik kaydına ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, bir kısım üyeler tarafından dayanak olarak gösterilen eski yönetim kurulunca alınan kararların da genel kuruldan geçirilmediği için geçersiz olduğunu, Kooperatifler Kanunu gereğince de üyelerin hak ve vecibeleri ve aidat yükümlülüklerinin genel kurul tarafından tespit edileceğini, aksi yönde bir genel kurul kararı yoksa tüm üyelerin alınan aidat kararlarına göre para ödemek zorunda olduklarını, yerleşik Yargıtay uygulamasında da 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 42/6 maddesi hükmü gereğince genel kurul kararı olmadıkça sabit fiyatla ortak alınmasına olanak olmayacağını beyan ederek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatife 31/03/2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile ...'ten hissesini ve adına kayıtlı daireyi teslim aldığını, ...'ün davacı kooperatife aidatlarını peşin ödemek sureti ile ödediğini, 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar neticesinde ortak ödemelerin ve toplu ödemelerin belirlenmesine geçildiğini, burada üye aidatının belirlendiğini, ancak toplu ödemelerin bilirkişi tarafından belirleneceği miktar üzerinden yapılacağını, bu miktar belirlendikten sonrasının yönetim kurulunun kararına bırakıldığını, bu hususta tüm üyelerin mutabık kaldıklarını, daha sonra alınan yönetim kurulu kararında da A ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/910 · K. 2020/630

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2293 · K. 2020/1013

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2294 · K. 2020/1059

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2204 · K. 2020/993

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2665 · K. 2020/914

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2269 · K. 2020/895

16 Temmuz 2020