Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 19/08/2017 tarihli ... Rezervasyon kodu ile 28/10/2017 tarihinde Düsseldorf-İstanbul geliş ve 06/11/2017 İstanbul-Düsseldorf dönüş olmak üzere davalı taraftan bilet satın aldığını, Düsseldorftan İstanbula olan 28/10/2017 tarihli uçuşta herhangi bir aksaklık yaşanmadığını, ancak 06/11/2017 tarihli İstanbul-Düsseldorf arasındaki dönüş uçuşu davalı firmadan kaynaklanan sebeplerle gerçekleşmediğini ve müvekkilin maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilin Beyoğlu ... Noterliğinin 14/01/2019 tarih ve ... Nolu ihtarnamesi ile davalı taraftan zararlarının tazminini istediğini ve fakat davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/37 KARAR NO: 2022/19 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 12/10/2021 NUMARASI: 2021/661 Esas-2021/724 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 19/08/2017 tarihli ... Rezervasyon kodu ile 28/10/2017 tarihinde Düsseldorf-İstanbul geliş ve 06/11/2017 İstanbul-Düsseldorf dönüş olmak üzere davalı taraftan bilet satın aldığını, Düsseldorftan İstanbula olan 28/10/2017 tarihli uçuşta herhangi bir aksaklık yaşanmadığını, ancak 06/11/2017 tarihli İstanbul-Düsseldorf arasındaki dönüş uçuşu davalı firmadan kaynaklanan sebeplerle gerçekleşmediğini ve müvekkilin maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilin Beyoğlu ... Noterliğinin 14/01/2019 tarih ve ... Nolu ihtarnamesi ile davalı taraftan zararlarının tazminini istediğini ve fakat davalı tarafın 17/01/2019 tarih ... Referans numaralı cevabı ile taleplerini reddettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine 16/12/2019 tarihinde İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin 2019/113 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin 2019/113 Esas sayılı, 2020/14 K. Sayılı 08/01/2020 tarihli kararı ile arabuluculuk dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, davalı tarafından anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2020/706 Esas sayılı, 2020/775 K. Sayılı 09/07/2020 tarihli kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun reddedildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine dava açmadan evvel dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu belirterek davanın kabulünü, 607 USD bilet bedelinin 3095 sayılı yasanın 4a maddesi gereği faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının ... rezervasyon (PNR) numarasıyla 17/08/2017 tarihinde ... uçuş numaralı "G" bilet sınıfı 28/10/2017 tarih, 17:30 kalkış saatli Düsseldorf (DUS)- İstanbul Sabiha Gökçen (SAW) ve ... uçuş numaralı "X" bilet sınıfı 06/11/2017 tarih, 10.05 kalkış saatli İstanbul Sabiha Gökçen (SAW)- Düsseldorf(DUS) uçuşlarına kendisi için toplamda 171,19 EUR ödediğini, ... isimli acente üzerinden uçak biletinin satın alındığını, uçuş gerçekleştirmek için kontuara başvuruda bulunduğunu, öncelikle davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, bunun mümkün olmaması halinde davanın hak düşürücü süreye uğradığından bahisle usulden reddini, bunun da kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini ta...