Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün 3. kişi vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; keşidecisi ... Ltd.Şti, lehtarı ve yetkili hamili ... Ltd.Şti olan 500.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş Bakanlıklar Şubesine ait olan 06.10.2020 keşide tarihle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında alacağını ... Ltd. Şti'ye 'ye temlik ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, çekin zayi olmadığı keşideci tarafından iptal edilerek bankaya verildiği gerekçesiyle davanın reddine ve karar kesinleştikten sonra 1 ay içerinde tazminat davası açılmadığında teminatın davacıya iadesine karar verilmiş, bu karara karşı çeki keşide eden şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1209 KARAR NO: 2021/1583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021-07/06/2021 NUMARASI: 2020/471 Esas-2021/555 Karar DAVA: Zayi Nedeniyle Çek İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün 3. kişi vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; keşidecisi ... Ltd.Şti, lehtarı ve yetkili hamili ... Ltd.Şti olan 500.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş Bakanlıklar Şubesine ait olan 06.10.2020 keşide tarihle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında alacağını ... Ltd. Şti'ye 'ye temlik ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, çekin zayi olmadığı keşideci tarafından iptal edilerek bankaya verildiği gerekçesiyle davanın reddine ve karar kesinleştikten sonra 1 ay içerinde tazminat davası açılmadığında teminatın davacıya iadesine karar verilmiş, bu karara karşı çeki keşide eden şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunun mahkemenin 07.06.2021 tarihli kararı ile; istinaf yoluna başvuranın davada, taraf sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, üçüncü kişi (keşideci) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Üçüncü kişi vekili istinaf dilekçesiyle; iptale konu çekin keşidecisi olan müvekkilinin davaya 11.12.2020 tarihinde asli müdahale talebi ile dilekçe sunduğu ve davanın reddini talep ettiği, mahkemece asli müdahale talebi ile ilgili bir karar verilmediği gibi karar başlığında müvekkilinin ilgili kişi olarak gösterildiği, üçüncü şahıs olarak davada taraf sıfatı olunmadığından bahisle istinaf talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, HMK 65. maddesine göre, bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabileceği, asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülüp karara bağlanması gerektiği, bu hüküm doğrultusunda istinaf incelemesine konu kararda iptal davasına konu edilen müvekkili ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası Bakanlıklar Şubesi'nin ... seri numaralı 06/10/2020 tarihli 500.000-TL bedelli çekin iptali talebi ile açılan davada verilen karar 02.06.2021 tarihli davanın reddi yönünden doğru olmakla birlikte kararda yine aynı tarihli dilekçe ekinde sunulan aynı davacı tarafça bir başka çekin iptali talebi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşmiş 2020/661 Esas 2021/93 K.sayılı gerekçeli kararında belirtildiği üzere(ki o davada müvekkil şirket asli müdahil sıfatı ile davada yer almıştır), karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası aç...